?

Log in

No account? Create an account

Евгений Музыченко

Entries by category: психология

Как меня читать :)
Читая мои посты, можно подумать, будто я вечно чем-то недоволен, ибо изрядное количество постов - либо ворчание, либо наезды, либо недоумение :) Тут дело в том, что мое нормальное, преобладающее состояние - довольное, умиротворенное, приятное и приподнятое. Оно гораздо выше нейтрального, откуда легко можно попасть как в довольное, так и в недовольное состояние. Поэтому, чтобы почувствовать подъем, эйфорию, мне нужно испытать нечто, выходящее из ряда вон :) А вот чтобы почувствовать недовольство - достаточно и просто какого-то мимолетного раздражения.

Собственно, многие посты - о том, на кой черт люди вполне сознательно создают себе проблемы, затрачивая изрядную энергию на их разрешение :) Возможно, я был бы к этому терпимее, если бы жил, как многие, на нейтральном уровне, откуда, создав себе проблему, легко свалиться на негативный, а решив ее - вернуться на нейтральный, восприняв это, как достижение :)

Пишу я сюда нечасто, у меня нет стремления регулярно фиксировать моменты своей жизни или записывать любую мало-мальски дельную мысль. Для самовыражения у меня тоже есть ряд других путей, поэтому сюда попадает только то, что не годится для тематических форумов :)

Эстетичность GUI
emuzychenko
Сегодня поймал себя на мысли, что с винды-семерки я пересяду скорее на макось, чем на десятку. При всей моей нелюбви к эппловской продукции, одного у нее не отнимешь - она внешне красива, эстетична и гармонична. Винда же, начиная с восьмерок - какое-то визуальное убожество, а стандартные цветовые палитры все больше напоминают CGA. И софт под винду все чаще перенимает эту политику - такое ощущение, что у тысяч разработчиков синхронно отшибло последние остатки эстетического восприятия.

О вероятности
emuzychenko
В повседневной жизни мы считаем события, вероятность которых достаточно мала, практически невозможными, обычно забывая о количестве испытаний, в которых эта вероятность могла бы реализоваться.

Например, какова вероятность того, что левая или правая стойка крыши кузова (которые по бокам лобового стекла) в течение нескольких секунд будет полностью закрывать от водителя приближающийся сбоку автомобиль? Очевидно, сама по себе она достаточно мала, так как требуется одновременное совпадение угловых размеров, скоростей и положения головы водителя.

Между тем, я в своей, не особо насыщенной, водительской практике наблюдаю такое минимум несколько раз в год. Приближаюсь к пересечению дорог, которое издали просматривается на сотню метров влево-вправо, и на протяжении нескольких секунд вижу, что пересекаемая дорога совершенно пуста, на ней нет никакого движения. И уже в последние секунды перед выездом на нее вдруг замечаю некое шевеление по краю одной из стоек кузова, смещаю голову в сторону - опаньки, там движется небольшой автомобиль, который все это время целиком оставался "в тени" стойки.
Read more...Collapse )

Драка в семье профессора :)
emuzychenko
“В семье профессора драка. Сын отца профессора бьет отца сына профессора. Профессор в драке не участвует. Кто дерется?”
Ответ начинается со слов...Collapse )

Неработающие убеждения как недействующие купюры
emuzychenko
Сегодня в процессе дискуссии возникла интересная аналогия. :) Многим свойственно иметь убеждения, вынесенные из детства, какой-то социальной среды, прошлого опыта, которые со временем теряют актуальность - устаревают, перестают соответствовать ситуации. Например, о том, что с новыми знакомыми обязательно нужно вначале пообщаться на дистанции, обращаясь на "вы" и соблюдая формальный этикет, или что женщине недопустимо звонить мужчине самой, или что секс при первой встрече недопустим, и так далее.

Это очень похоже на обладание старыми, ныне не действующими, денежными купюрами. Когда-то на их добывание был затрачен труд, они привычно воспринимаются, как что-то ценное, хотя давно потеряли свою ценность и актуальность. При попытке ими воспользоваться возникают проблемы - от вежливого отказа в приеме купюры до разборок с милицией, если купюры старого образца похожи на действующие.

Отсюда мораль: если уж старые убеждения дороги, как память, и жалко их выбросить - лучше держать их где-нибудь внутри, вроде обклеивания стен старыми купюрами, но не стоит пытаться ими пользоваться или заявлять их в качестве аргумента. :)

Досужие советы посторонних :)
emuzychenko
Народ во мне постоянно подмечает преобладание спокойного, уравновешенного, даже холодно-отстраненного состояния, отсутствие выраженных страстей, привязанностей, зависимостей. И многие предлагают быть более чувствительным, привязчивым, зависимым, чтобы испытать связанные с этим чувства и эмоции. Я бы и сам с удовольствием, но не знаю, как :) Спрашиваю предлагающих, а они в ответ - "да просто живи!" :) Я их спрашиваю, как именно жить, а они - "ну просто!" :) Им пытаешься объяснить, что я и так "просто живу", не затрачивая усилий на поддержание равновесия, не сдерживая внутри себя рвущихся наружу страстей, ибо их там нет, не борясь с зависимостями. Если бы все это было - проще простого было бы отпустить тормоза и наслаждаться :) Но - нэту. Анекдот "а я не напрягаюсь!" - про меня :)

А люди, наивные создания, почему-то думают, что там есть кнопочка "Вкл", которую нужно просто нажать... :)

Если эту крышу водка не берет - ей нужны более суровые допинги :)

О воспитании
emuzychenko
Если человек 25-35 лет в ответ на вопрос, почему он придерживается определенной линии поведения, говорит "меня так воспитывали", куда его записывать - в инфантильные, или сразу в беспросветно тупые?

О сексе, тушенке и программах
emuzychenko
Как-то писанул в дневник на LovePlanet о том, что не понимаю, зачем нужны "условно-очевидные" термины вроде "секс без обязательств", у многих проходящие под эгидой "коню понятно", а потому в дополнительном раскрытии якобы не нуждающиеся. Получил энное количество откликов, в которых, конечно же, фигурировали столь же "условно-очевидные" термины, вроде "отношения" и "дружба" (в контексте разных полов). А смысл, конечно же, каждый вкладывает свой, и думает, что отлично понимает собеседника, равно как и собеседник его :)

И нарисовалась примерно такая забавная аналогия: вынимается где-нибудь на пикнике из рюкзака баночка с надписью "Тушенка". Память подсказывает, что тушенка - это, коню понятно, мясо, причем довольно-таки вкусное, особенно где-нибудь в лесу. Вдобавок на банке присутствует вполне себе аутентичная корова :) Банка открывается, и вместо мяса внутри обнаруживаются аккуратные кубики какого-то гов сои, залитые желе вперемешку с жиром. А мясо где? А кто, собственно, обещал, что будет мясо? :) Читаем информацию о составе, и видим, что содержимое являет собой "продукт мясорастлительный комбинированный", и от мяса унаследовало только бульончик, для красоты приправленный загустителем.

Таким образом, мы имеем наё злонамеренную эксплуатацию привычного термина (в товарно-услуговой сфере сейчас модно говорить - "бренда") и порождаемых им ассоциаций. Та же фигня наблюдается со сгущенным молоком ("Сгущенка"), сливочным маслом ("Масло мягкое") и т.п. Вот и получается, что даже без злого умысла предполагаем то, что на сарае написано, а на деле получается то, что внутри лежит :) Но, тем не менее, увидев надпись на сарае, не спешим заглянуть внутрь, грея себя надеждой на чудо.

Еще, кстати, есть хороший пример - выражение "прикол" в 80-е означало шутку, и ничего более. А "прикольный", соответственно - несерьезный, шуточный, иногда даже издевательский. Трансформация в современное "интересный, достойный, привлекательный" случилась как-то незаметно, как и то, что "отношениями" стали называть не просто любые отношения, а вполне определенные, а "дружбой" - тоже лишь отдельные виды дружбы, а не все скопом.

Собственно, что все это мне напомнило? Напомнило то, как пишутся хунегодные программы :) Обычно такие программы пишутся столь же хунегодными программистами, но бывает, что и профи из природной лени скатываются... В программах ведь одна из основ - это именование значений, то самое создание и использование терминов. Допустим, нужен нам некий коэффициент - например, теплового расширения. По уму, надо его обозвать чем-то вроде ThermalExpansionCoefficient или, на худой конец, ExpCoeff. В негодной же программе его обзывают просто Coefficient, Coeff, или вообще C. То есть, вполне определенный коэффициент сводится к непонятно какому. Разумеется, автор знает, что имеется в виду, и слава богу, если не придется вводить еще один коэффициент. А если придется - грамотный автор таки поименует оба, как следует, а неграмотный или ленивый обойдется именами вроде C1 и C2.

Отдельная веселуха начинается, если автору пришло в голову поименовать только один из использованных коэффициентов - вроде того, как термином "отношения" поименовали только более-менее определенное подмножество всех возможных отношений. Остальные коэффициенты выступают в виде конкретных чисел (констант), но по сути-то константами не являются, а просто фиксированы для данного конкретного случая. Если программа пишется на коленке лично для себя, и больше ее никто не увидит - не страшно. Но разбираться в такой постороннему - врагу не пожелаешь :)

А мораль, собственно, такова: не ленитесь к универсальным терминам добавлять квалификаторы, если есть хоть малейшая вероятность того, что вас могут неправильно понять. Кроме, конечно же, случаев, когда хотите нае дать партнеру возможность понять вас неправильно :)