Интересно, почему в пользу идеи о самозарождении жизни (в противовес идее о высших силах) нигде не приводится аргумента о ненаследуемости приобретенных признаков? Или таки приводится? Мне ни разу не попадалось.
Если бы высший разум, как полагают его сторонники, имел целью устроить все наилучшим образом - логичнее было бы сделать приобретенные признаки наследуемыми, и тогда эволюция перла бы показательными темпами :) А случайный отбор - это как-то неразумно.
Хотя, с другой стороны, если высший разум очень тормозной, и минимальный различимый квант времени для него - лет этак тысяча, то такие темпы эволюции ему могли бы показаться чересчур быстрыми :)
p.s. почему-то кнопочка "Reply" ответила Гассану, а не тебе.
А если уж оценивать возможности высшего разума, то как к нему может быть применимо понятие "однозначно"? :)
Четкая логика (и антропоцентризм) лучше всего подходит именно для выбора продуктов в супермаркете. Даже следующая сразу за формально-операционной (логической) стадией развития разума визуально-логическая стадия уже не пользуется бинарными операциями и четкими множествами. Основная функция логики — ограничивать число аргументов в споре и тем самым сдерживать мыслительные процессы.
p.s. google keywords: визуальная логика, сетевое мышление, мышление нечеткими множествами, мышление объемами, мышление смысловыми идентификациями