emuzychenko

Думаю, из-за того же эффекта - пока считывающий луч по строке доходит до нужной точки, винт успевает провернуться так, что соответствующий край оказывается на нужном месте. С учётом того, что угол атаки лопасти у основания выше, чем на конце, там не так много нужно.

Как этим эффектом можно объяснить то, что достаточно тонкая лопасть на кадрах очень отчетливо и реалистично стоит поперек плоскости вращения? Я могу понять, когда она из плоской и широкой превращается в столь же плоскую, но узкую, или вовсе в толстую по всем измерениям. Но каким образом она может выглядеть повернутой практически на 90 градусов? Убейте, не понимаю. Все, кого спрашивал, отделываются такими же общими объяснениями в стиле "при стечении условий возможно...". :) Вот и хотелось бы определить эти самые условия. :)

Лопасть не плоская, а имеет крутку. Закручена она таким образом, что ближе к оси угол атаки получается больше, чем на конце лопасти, то есть угол между локальной хордой лопасти и осью вращения самый большой на конце лопасти, а самый маленький - у оси винта. У винтов изменяемого шага лопасть ещё и поворачивается вокруг своей оси таким образом, чтобы обеспечить максимальную эффективность в разных условиях. На большой скорости лопасть поворачивается в сторону уменшения угла между осью вращения и хордой лопасти, так что у самой оси вращения угол может быть очень маленьким. При флюгировании винта лопасть с круткой невозможно всю поставить параллельно потоку, поэтому она ставится таким образом, чтобы оказывать минимальное сопротивление. При этом параллельной оси оказывается хорда где-то в сереиде лопасти, а хорды на конце лопасти, и у оси вращения отклонены в разные стороны от этой самой оси.

Ещё лопасть на конце в видеопотоке кажется почти перпендикулярной оси за счёт того, что разница линейной скорости конца лопасти и её корня различается на порядок, а то и больше. Соответственно, "размазывание" конца лопасти в плоскости вращения намного больше.