?

Log in

No account? Create an account

Евгений Музыченко

Previous Entry Share Next Entry
Хорошая аналогия к методам изучения микроценоза :)
emuzychenko
Реальные субстраты (например, почва) непрозрачны, состоят из разной прочности и размеров агрегатов, элементы которых обладают разной плотностью, твердостью, пористостью, извилистостью, искривленностью поверхностей и т д. Со всем этим совмещена архитектура микроценоза. Ее в природных субстратах ни невооруженным глазом, ни в микроскоп, ни на томографе не увидишь. Ее можно только разрушить «до основанья, а затем» извлечь (да и то, только то, что извлекается) и, как-то отделив от всего остального, что в своей сложной совокупности (и по химическому составу, и по скорости седиментации, и по плавучей плотности и т. д. и т. п.) перекрывает все аналогичные показатели всех живых компонентов этого микроценоза, изучать в таком «разобранном виде». Это как если бы какой-то природный ареал (например, участок тайги, джунглей или сельвы) после максимально возможного землетрясения смыть с той площади, на которой он существовал, в какой-то гигантский котлован, потом сгрести туда же не смытое бульдозерами, затем перемешать все, что там оказалось, чудовищными мешалками при новом землетрясении, которое еще раз все (но теперь уже в водно-растительно-животно-почвенной жиже) перемешает, а затем «расфракционировать», и по тем фрагментам, которые образовались и попали во фракции, представлять себе реальность и абсолютно серьезно на основании полученных результатов обсуждать жизнь тайги, джунглей или сельвы.

(Кордюм В.А. и др.)