Забавнее всего наблюдать, как реагируют на "процент Михалкова" те, против кого, собственно, и протаскивался закон - убежденные потребители нелегального контента. :) Пока они долго и не без успеха копировали друг у друга программы, книги и фильмы - их не волновало, что у создателей всей этой радости что-то "убудет" - напротив, они всячески доказывали, что при нелегальном копировании "ничто не пропадает", а доходы от легальных продаж при этом падают настолько незначительно, что и говорить-то об этом стыдно. Но как только из их кармана без их прямого согласия начали что-то вытаскивать - так вой поднялся до небес. :)
Что характерно, вытаскивать-то стали совсем ничего - ну неужто человек, покупающий раз в год флешку за тысячу рублей, сколько-нибудь дорожит потраченными за тот же год десятью рублями, а покупающий раз в три-пять лет телефон или фотоаппарат за десять тысяч - ста рублями за тот же период? Потери производителей контента от массового нелегального копирования, конечно, не составляют сотен процентов, как утверждают особо нахальные представители, но уж вряд ли составляют меньше пары-тройки десятков процентов. Так что производители на нелегальном копировании теряют всяко больше.
Правда, у альтернативных методов есть свои минусы. :)
А в инициативе Михалкова раздражает то, что делится он только с кинопроизводителями и только с крупными, с прочими "правообладателями" не делится.
Кстати, о цене времени. Иногда, крякнутые софтинки требуют меньше времени на установку, и если у нас время - это самое дорогое, то они будут заведомо дешевле нормальнокупленных, которые надо то активировать, то серийник вводить, то драйвера защиты ставить, то искать как заставить эту защиту работать а не глючить с [список] программ и железяк.