Случайно попалась на глаза статья КТО ПЛОХО СЧИТАЕТ, ТОТ НЕ РИСКУЕТ. Датирована, правда, 2006 годом, смысл от этого не меняется. :)

Меня, всегда умиляло обилие "психологических тестов", в которых задаются вопросы типа "как вы принимаете решения - интуитивно или обдуманно?". То, что один и тот же человек к решениям о том, под какую музыку сегодня вечером валяться на диване, и о том, какую квартиру купить на сбережения, будет подходить с разной степенью интуитивности и обдуманности, в подобных "тестах" как-то незаметно остается за кадром.

Так и в упомянутом "исследовании" - подробно обсасывается, что люди с более высоким интеллектом, вроде бы, склонны и к более высоким финансовым рискам, однако совершенно не уделяется внимания ни финансовому положению респондентов, ни их отношению к деньгам. Если человеку в течение нескольких дней позарез нужны $3000, что он выберет - $3400 сразу, или $3800 через месяц? Даже если конкретно сейчас респонденту не требуются срочные деньги, но не так давно он попадал в похожую ситуацию - я сильно сомневаюсь, что его ответ будет базироваться исключительно на трезвом прогнозе и умении считать проценты.

А если человек вообще сидит на мели - вполне вероятно, что он выберет $60 с гарантией, нежели $5000 с вероятностью 1%. Конечно, может статься, что в опросе участвовали исключительно небедные студенты, но об этом в статье не упомянуто.

Возможно, в оригинале все это оговорено, и была сформирована действительно репрезентативная группа, и статью перевели сильно выборочно, опустив упомянутые ключевые моменты. А в имеющемся виде она шибко смахивает на "открытия британских ученых". :)

Прямо-таки массово слышу от женщин разных возрастов, образований и сфер деятельности одно и то же дурацкое утверждение: "женщине не пристало первой обращаться к мужчине для знакомства или в его начальной стадии, это нескромно и навязчиво". Даже многие из тех, кто ныне так не считает, признавались, что когда-то исповедовали эту идею.

Представление многих женщин о навязчивости вообще выходит за рамки понимания: они считают "навязчивым" первыми звонить мужчине, с которым встречаются, но при этом совершенно непринужденно настаивают на определенном времени, месте и содержании встречи, ничуть не стесняются требовать, чтобы мужчина лично заехал за ними на другой конец города, а потом отвез туда же, либо, в крайнем случае, вызвал и оплатил такси. Создается впечатление, что они действительно искренне полагают, будто любому мужчине за счастье гулять с ними по зоопарку, который ему совершенно неинтересен, или лишних два часа в день кататься по городским пробкам, но при этом ему очень неудобно будет ответить на телефонный звонок.

Когда им рассказываешь, что навязчивость можно констатировать лишь по неоднократным действиям, и только при наличии негативных реакций со стороны партнера - удивляются так, будто никогда об этом не подозревали.
( Read more... )

У женской логики появились более современные научные названия - "правополушарность" и "гендерные особенности". :) Это когда женщина выдвигает какие-либо утверждения глобального, объективного характера, пытаясь их аргументировать с позиции "я в это верю - значит, это действительно так", а в ответ на вдумчивые возражения мужчины заявляет, что ему, "левополушарному", ее, "правополушарную", не понять. :)

Собственно, ничто в этом мире не ново - где-то в 30-40-х годах любую неприязнь объясняли "идиосинкразией", которая постепенно ушла в чисто медицинскую сферу, переименовавшись в аллергию, а еще раньше непонятные явления пытались объяснять то электричеством, то магнетизмом.

А началось все с того, что меня в очередной раз принялись горячо убеждать, будто вполне достаточно лишь сильно чего-то захотеть, и желаемое непременно сбудется. Причем в качестве "аргументации" сразу же было приведено четвертое измерение и подобные модные термины. Примеры же "исполнения желаний" приводились, как всегда, самые примитивные: захотелось куда-то поехать, поделилась желанием с народом - и на тебе, через некоторое время подворачивается оказия. Или увидела красивую серебристую машину - через некоторое время познакомилась с мужчиной, у которого тоже серебристая машина. Слава богу, хрестоматийного примера с "намысливанием" себе нужного автобуса на остановке не было, а то бы я не выдержал, ибо "Формулу любви" с "материализацией чувственных идей" последний раз пересматривал не далее, как за день до того, как.

Забавно, что поклонники подобных теорий, активно читая соответствующую (якобы продвинутую) литературу, не удосуживаются хотя бы в общих чертах изучить банальную общую психологию, дабы иметь представление об избирательности внимания, оценки и запоминания, а также банальную статистику, дабы адекватно оценивать удачные/неудачные попытки. А то ж получается нечто вроде "я подбросил монету, загадал, что выпадет орел, так и получилось - значит, я могу влиять на выпадение монеты!". :)

Я, конечно, всякий раз наивно вопрошаю, отчего эта материализация желаний до сих пор не используется серьезными людьми. :) Ну, правда, на кой черт бизнесмену терять время, накапливая капитал, вешать на себя риски, беря кредиты, заводить полезные связи, изощряться в привлечении клиентов/партнеров, коли можно пройти пару-тройку недорогих тренингов, и всего необходимого добиваться, сидя в удобном кресле и мечтая? :) Зачем генералу муштровать своих подчиненных, закупать оружие, строить укрепления, ежели можно просто сильно захотеть, и армия противника падет? :) У самого силы не хватает - позвать тех гуру, что тренинги ведут, за стоимость одного истребителя они со всей страны сбегутся, и нехай солдат учат "правильно желать", вместо владения оружием. Политики с разведчиками, дурашки, тоже всякой ерундой занимаются, когда есть безотказный путь получения желаемого, а мужики-то и не знают...

Вспоминается хорошая фраза, читанная еще в 80-х у Звягинцева (то ли сам придумал, то ли взял у кого): "И почему на железной дороге, куда ни поедешь - всегда приедешь на станцию? И, как правило, с буфером?". А вспоминается потому, что все "материализаторы", с умным видом рассуждая о "четвертых измерениях" и "вселенной, материализующей мысль", упорно не идут дальше тех вещей, что реализуются на потоке, в наработанной инфраструктуре. Нужен тебе автобус - так их много, он и без специального хотения скоро придет. Хочешь поехать куда-нибудь в популярное место - туда идет туча разного транспорта, ездит масса людей, постоянно остаются лишние места, велика вероятность пересечься даже чисто случайно, а уж если хоть немного подсуетиться... Ждешь звонка от друга/приятеля - так он и так тебе регулярно звонит, телефон у него под рукой, баланс ненулевой, связь работает...

Почему-то никто из "материализаторов" даже не пытается учить тому, как лишь за счет хотения, ничего больше не делая, изучить в совершенстве китайский язык, или попасть куда-нибудь в Антарктиду, или слетать в гости на МКС. Или, на худой конец, как получить звонок от человека, живущего где-нибудь в тайге или горах, где сотовой связи нет, а ближайший телефон - километрах в двухстах. Это очень подозрительно. Не иначе, они что-то от нас скрывают... :)

Сегодня в процессе дискуссии возникла интересная аналогия. :) Многим свойственно иметь убеждения, вынесенные из детства, какой-то социальной среды, прошлого опыта, которые со временем теряют актуальность - устаревают, перестают соответствовать ситуации. Например, о том, что с новыми знакомыми обязательно нужно вначале пообщаться на дистанции, обращаясь на "вы" и соблюдая формальный этикет, или что женщине недопустимо звонить мужчине самой, или что секс при первой встрече недопустим, и так далее.

Это очень похоже на обладание старыми, ныне не действующими, денежными купюрами. Когда-то на их добывание был затрачен труд, они привычно воспринимаются, как что-то ценное, хотя давно потеряли свою ценность и актуальность. При попытке ими воспользоваться возникают проблемы - от вежливого отказа в приеме купюры до разборок с милицией, если купюры старого образца похожи на действующие.

Отсюда мораль: если уж старые убеждения дороги, как память, и жалко их выбросить - лучше держать их где-нибудь внутри, вроде обклеивания стен старыми купюрами, но не стоит пытаться ими пользоваться или заявлять их в качестве аргумента. :)

Улыбают меня дамочки, без зазрения совести называющие себя умными, и с умным видом рассуждающие о том, что, якобы, присуще женской и мужской природе. :) Одна из таких нарисовалась сегодня, в этаком жеманном стиле. Ну и выдала: "брать ответственность вообще не в моей природе, прямые вопросы и прямые ответы - это мир мужчин".

Ответственность за очаг, отношения и детей, значит, не в природе настоящей женщины. :) И прямых вопросов типа "ты меня любишь?" или "я у тебя единственная?" женщины тоже задавать не склонны. А типичный мужчина, как водится, на такой вопрос всегда даст прямой ответ. Как все интересно-то... :)

В ходе дискуссии об отношении к тупым пользователям вспомнил старые хохмы по уподоблению автомобилей компьютерам. :) Удивительно, но найти их в сети удалось далеко не с первой попытки - видать, забылось и потерялось. Решил продублировать сюда - пусть будет больше. :)

---

Служба поддержки GM
Что было бы, если бы люди покупали автомобили так же, как покупают компьютеры?
У компании Дженерал Моторс нет "телефонной службы поддержки" для тех, кто не знает, как управлять автомобилем, потому что люди HЕ ПОKУПАЮТ автомобили так, как они покупают KОМПЬЮТЕРЫ.
Hо представим, что ПОKУПАЮТ..
( Read more... )

Что-то вчера меня философически перло. :) В очередной раз услышав классическое "не опять, а снова", задумался о подспудном смысле вроде бы невинного выражения. :) И получилось, что "опять" происходит от корня "пят" - "пятиться", "вспять" и т.п., то есть, символизирует возврат, движение назад, регресс. А "снова" - это "нов", символизирует обновление, возрождение, движение вперед. Типа, подсознательное предпочтение, выраженное в шутливой форме. :)

Православный правозащитник предлагает лицензировать услуги черных магов

Москва. 19 января. ИНТЕРФАКС - Начать с лицензирования черных магов и колдунов предложил директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев.

Так он прокомментировал предложение депутата Мосгордумы Николая Губенко ввести научное лицензирование деятельности астрологов, прорицателей, магов и ясновидящих.

"Идея привести деятельность черных магов и колдунов в соответствие с российским законодательством видится мне весьма продуктивной", - сказал правозащитник корреспонденту "Интерфакс-Религия", пояснив, что такая мера позволит эффективно защитить права потребителей.

Например, считает Р.Силантьев, "желающий навести порчу на своего врага должен заключить с колдуном соответствующий договор: этот документ позволит суду привлечь колдуна к уголовной ответственности по статьям 111, 112 и 115 (умышленное причинение тяжелого, среднего и легкого вреда здоровью) УК РФ, если со здоровьем реципиента порчи что-либо случится, либо судить за мошенничество, если выяснится, что порчу он не навел", - заявил собеседник агентства.

По словам Р.Силантьева, после лицензирования те маги и колдуны, которые обещают "безгрешный приворот", должны будут предоставить соответствующую справку от традиционных духовных лидеров, а шаманам придется доказать, что употребляемые ими мухоморы не являются наркотическими средствами.

"Если правильно лицензировать данную сферу, то наше население будет избавлено от подавляющего большинства экстрасенсов, магов, колдунов и прочих специалистов по относительно честному отъему денег", - заключил собеседник агентства.

Взято здесь.

Это звучит смешно, но Россия самая американизированная страна (вне самой США и Канады, естественно). Она более американизирована чем Великобритания и значительно более американизирована чем (такие американские союзники как) Эстония и Польша. Это касается загаживания русского языка, американизации терминологии (являение удивительное по интенсивности и ни в одном другом европейском языке не наблюдаемое), американизации повседневной речи  (уникальное явление, так как знание английского, пожалуй, также самое низкое среди населения европейских стран - такое сочетание как "строительный супермаркет" - это речь обезьяны), американизации потребления, предпочтений, возвращаясь к автомобилям - новые русские любят большие седаны, желательно черные - голод на черный цвет со времен КПСС? - и болшие жоповозы. То есть коренным образом отличаются от других европейцев в свое "культурном выборе" - предпочитая по-сути все из США или сделанное под США (если японское), что, конечно сказывается на импорте.  Американизация кинематографа. телевидения, СМИ,  даже (убогой) литературы -  даже "свое" сделано по американским лекалам.

Явление это интересно и еще тем, что оно сочетается с декларативно антиамериканскими настроениями.  То есть человек уже говорит на совершенно загаженном русском (уже не сам не понимает смысл), ставит свой форд или опель (GM) или внедорожник-жоповоз на "паркинг",  супруга ходит на "шейпинг", набивают себя кормом в МакДональдсе (куда иногда водят и чад) запивая кока-колой,  делают "шоппинг" с рук - всякая дрянь от Амвея и Эйвона (Amway, Avon) или сами участвуют в какой-нибудь американской  multi-level marketing scheme, смотрят чисто американизированный зомбоящик или дублированную американскую "видеопродукцию" и кроют ху"!и Америку (хотя сами и платят алименты на ее, родимой, содержание, а также за прокорм разных Ющенок и Саакашвили).  Парадоксальное явление. Шизофрения на уровне всего общества?

Естественно, что США не отвечают России потребительской и культурной взаимностью,  - Россия  - грязная. непривлекательная страна,  враг и изгой (американская фирма может отказаться от заказа, скажем, российского товара  (скажем арматуры) в пользу китайской или бразильской, даже если российская будет чуть дешевле).

Взято здесь.

Психологи и социологи давно предполагали, что асоциальное поведение может распространяться подобно эпидемии, однако эта теория до сих пор оставалась спорной. Шесть экспериментов, проведенных нидерландскими учеными, показали, что люди чаще нарушают принятые нормы поведения, когда видят, что другие тоже так поступают. При этом «дурной пример» трактуется расширительно: видя, что нарушается одно из принятых правил, люди позволяют себе нарушать и другие нормы.

Читать полностью